Una jueza de Miami falló que Andrea Nicolás, de 15 años, permanezca con su madre. Su entorno evalúa la emancipación legal como vía alterna para que el menor decida su residencia antes de 2028.
Jueza de Miami resolvió que el menor se quede con Paulina Rubio
El fallo fue emitido el domingo 9 de agosto por la jueza Marlene Fernández, de la Corte Familiar de Miami, tras un juicio de tres días celebrado en mayo de 2026. La resolución establece que Andrea Nicolás continuará viviendo con su madre en Miami. Paulina Rubio tendrá decisión exclusiva en temas escolares y de salud.
El menor podrá visitar a su padre, el empresario español Nicolás Vallejo-Nágera —conocido como Colate—, en España durante vacaciones y parte del verano. Andrea Nicolás regresó a Miami el domingo 9 de agosto, un día antes de que el fallo se hiciera público.
La emancipación, una ruta legal con obstáculos
Al quedar bloqueado el deseo del menor de vivir en Madrid, el entorno de Colate habría considerado la emancipación como vía alternativa para que Andrea Nicolás pueda decidir su residencia antes de cumplir 18 años. La abogada de Rubio, Sandra Hoyos, anticipó esa posibilidad pero advirtió que el proceso tiene sus propios retos. “No es chiflar y hacer burbujitas. Un proceso de emancipación igualmente tiene sus retos, hay que comprobarlo”, señaló al programa de Javier Ceriani.
Bajo el estatuto 743.015 de Florida, el menor debe tener al menos 16 años —Andrea Nicolás cumplirá 18 en 2028— y residir en el estado para ser elegible. Además, no puede presentar la petición por sí mismo: debe hacerlo uno de sus padres o un tutor legal. Si solo uno la presenta, el otro debe ser notificado y tiene 20 días para responder, lo que significaría que Rubio podría oponerse. El menor también debe demostrar capacidad para sostenerse económicamente de forma independiente.
Desacatos de Colate inclinaron la balanza
La jueza tomó en cuenta una serie de desacatos a órdenes judiciales previas por parte de Colate: no regresar al menor a tiempo al inicio del ciclo escolar, retenerlo más allá de los periodos acordados y haber abierto un caso en España acusando a Rubio de presunto maltrato. “Es el tema de una persona que no respeta una orden judicial”, indicó Hoyos. Asimismo, fue el propio Colate quien decidió mudarse a España sin haber resuelto previamente el plan de custodia compartida que tenía con Rubio.
El desempeño del empresario en inglés también fue señalado como un factor que pesó en su contra. Hoyos precisó que Colate no se expresó bien en ese idioma y no utilizó traductor, lo que afectó la calidad de su testimonio ante la jueza.
Alienación parental, un hallazgo clave del juicio
El caso se resolvió con dos testimonios: el de Colate y el de la guardiana designada por la corte. Paulina Rubio no testificó en ningún momento del proceso. El testimonio de la guardiana reveló que Andrea Nicolás utilizaba con frecuencia el término we —nosotros— al referirse a decisiones que correspondían a sus padres.
“Nosotros queremos irnos a España, nosotros no nos gusta la manera que la mamá me trata”, reprodujo Hoyos. Ese patrón de lenguaje fue interpretado por la jueza como evidencia de alienación parental: una influencia indebida del padre sobre las declaraciones y preferencias del hijo. Hoyos aclaró que las acusaciones de maltrato físico y consumo de sustancias contra Rubio nunca se acreditaron: “En ningún momento salió una sola prueba, ni de sustancias de drogas ni de abuso físico”.
La apelación que Colate prepara y sus escasas probabilidades
El periodista Pipi Estrada informó al programa español Fiesta, de Telecinco, que Colate confirmó su intención de recurrir la resolución. Sin embargo, Hoyos descartó que la apelación tenga posibilidades reales de prosperar. “Esta jueza escribió cada palabra que cada testigo decía textualmente. Llevo 26 años ejerciendo y hace mucho tiempo que no veo algo tan bien hecho”, explicó la abogada. Para que prospere, un panel de tres jueces de apelación tendría que encontrar un fallo técnico-legal. “En mi opinión, no existe”, afirmó.
La posición económica de Colate también complica seguir litigando. El fallo estableció que todos los gastos legales y de manutención se dividen en partes iguales, lo que significa que cualquier nuevo proceso que el empresario inicie implicará cubrir también la mitad de los costos que ese litigio genere del lado de Rubio.
Foto con copa de vino genera nuevos señalamientos
Tras conocerse el fallo, Colate publicó en Instagram un carrusel de fotografías junto a su hijo tomadas durante el verano en España, en una de las cuales Andrea Nicolás aparece con una copa de vino. “Hoy acaba un verano lleno de memorias, con todo lo que llevamos, nada podrá con nuestro amor… Te quiero Nico”, escribió el empresario.
La publicación generó señalamientos. Hoyos recordó que la guardiana recomendó no exponer al menor en medios, dado que el propio Andrea Nicolás ha expresado que no quiere aparecer públicamente. Sobre la foto con la copa de vino, la abogada fue directa: “Eso no es algo que Paulina aplaude porque lo ha dicho públicamente y no debe de suceder”.
